Nuevo

Energías renovables - Uso de energías renovables

Energías renovables - Uso de energías renovables


El cambio climático requiere reducir las emisiones y adoptar decisiones éticas

Nazzareno Gottardi

Conferencia Internacional "ELEGIR RENOVABLES", Montecatini 16-18 de abril de 2010

Páginas 1 - 2 - 3 - 4 - 5

1. Introducción

Aquí estoy nuevamente en esta cita de Ecomobility para aportar mi modesta contribución al movimiento para la promoción del uso de energías renovables, para detener el proceso de degradación del planeta y encontrar la solución final para las necesidades energéticas de la humanidad.

No será un seminario muy técnico; más bien será una salida contra un grupo de unos pocos que continúan destruyendo nuestro medio ambiente quemando combustibles fósiles y contra la indiferencia con la que la mayoría de la humanidad recurre a las renovables.

No es el caso aquí para entregarme a muchas consideraciones filosóficas y humanistas, pero me permito una vez más hacer una pequeña, pequeña:

La energía es la base de nuestro universo y existimos gracias a ella. La vida se desarrolla gracias a la acción de la energía sobre la materia. La energía es vida.

  • En particular, en este planeta, la vida ha sido generada por la energía que nos envía nuestro Sol que, al alimentar las transformaciones evolutivas, también ha permitido el desarrollo de la Humanidad.
  • También me gusta pensar, poéticamente pero muy poco científicamente, que al trabajar pacientemente durante muchos cientos de millones de años en otras formas de vida orgánica, ha preparado una enorme riqueza de recursos muy preciosos, como el petróleo.
  • Los preparó para facilitar el desarrollo tecnológico del hombre cuando alcanzó la madurez suficiente para utilizarlos sabiamente junto con su abundante radiación directa: la energía solar precisamente.
  • Con él, el Hermano Sol está dispuesto a alimentarnos y proporcionarnos formas nobles de energía, como por ejemplo. las eléctricas y las mecánicas, durante algunos miles de millones de años más, siempre que se sepa utilizar con inteligencia y moderación los demás recursos naturales que nos ha dado.
  • La visión poética termina abruptamente porque sabemos que ciertos miembros de la humanidad piensan que la energía solar a utilizar es precisamente la fosilizada y que, tal como sucedió, es una excelente fuente de riqueza y poder y ..... que el resto del mondosi arrangi, si ..... y cómo se puede.

Normalmente en el pasado me he dirigido a los explotadores de la congentilidad de la energía fósil tratando de convencerlos de que la energía solar directa o diferida en forma de viento o agua es la solución principal al problema energético de la humanidad.

Ahora creo que debemos decirle francamente a estas personas que ya no se les puede creer su buena fe: saben muy bien que la energía renovable es genial, es mucho, y es simplemente todo y solo lo que la humanidad necesita para una vida feliz para cada uno. de sus miembros, sin discriminación de género, raza o creencia religiosa.

Alguien dirá: "no todos los recursos", solo los recursos energéticos. No: todos los recursos, incluido el petróleo, que no es un recurso energético. Debido a su versatilidad, es de hecho la más preciosa de las materias primas disponibles para la humanidad. Son patrimonios naturales , minerales, metales, tierras fértiles, bosques, patrimonio faunístico, etc. Su apropiación y aniquilación como simple combustible es un crimen de lesa humanidad.

Usé la palabra "moral", casi un tabú en nuestra época de egoísmo y hedonismo desenfrenado y el abuso de las religiones por parte de ciertos elementos disruptivos de las estructuras sociales para proteger los intereses materiales de grupos como los del cartel energético fósil.

Habiendo tocado este tabú debo, por tanto, para no asustar a los decepcionados por las religiones no creyentes y a quienes ya no les gusta oír hablar de ética, moral, deberes, etc. Daré aquí la definición de "moral" que normalmente utilizar en este tipo de seminarios. Es una definición que debe ser adecuada para todos aquellos que, sean religiosos, agnósticos o ateos, creen en la Humanidad y su desarrollo futuro:

"Cualquier acción tomada en interés de la comunidad humana es moral. Es inmoral toda acción que se lleve a cabo en interés de personas o grupos de personas en detrimento del bienestar de la humanidad ".

A la luz de este "postulado" podemos decir que el desperdicio de una materia prima preciosa como el aceite como fuente de energía es inmoral.

Y ciertamente es aún más inmoral debido a que, si bien es cada vez más evidente que existe una enorme disponibilidad de energía limpia, la contaminación térmica y química del medio ambiente continúa, incluso si lo es, a través del uso imprudente de energía fósil. .

Es inmoral porque las consecuencias de esta acción recaen sobre toda la humanidad mientras que el beneficio está destinado a unos pocos grupos de poder político-financiero.

A pesar de esta premisa muy negativa y otras consideraciones similares que presentaré a continuación, auguro que terminaré con un hilo de optimismo al demostrar que, gracias a la acción de los pioneros de las energías renovables, hay claros indicios de un futuro prometedor aunque todavía distante.

Una aclaración: aunque aquí, hablando de emisiones, haré hincapié en los gases de efecto invernadero, está claro que el deber moral de evitar o reducir las emisiones se extiende a todo lo que "se emite" durante los procesos industriales, por lo que incluye todos los productos químicos y centrales nucleares que contaminan el entorno en el que vivimos.

También me gustaría señalar que, aunque por inclinación espontánea hablo a menudo de energía solar y eólica, mi consideración también se aplica a todas las formas de energía renovable: geotermia, agua, mareas, olas, etc.

2. "La situación es grave"

¿Quién dice eso? El Secretario General de las Naciones Unidas, en su discurso en la Tercera Conferencia Mundial sobre el Clima en Ginebra. Luego advirtió a la comunidad internacional: "Nos dirigimos hacia el abismo a gran velocidad". Ban Ki Moon señaló que “No podemos permitirnos el lujo de un progreso limitado. Necesitamos un progreso rápido para enfrentar los nuevos problemas que son atribuibles al cambio climático ”

Finalmente comenzamos a aceptar que el grito de muchos científicos no es una actitud catastrofista sino una realidad. La continua organización de encuentros internacionales, como el que dio lugar al Protocolo de Kioto, y que mostró el interés y participación en sus conclusiones de casi todas las naciones del mundo, confirma esta nueva actitud. Incluso la última reunión en orden cronológico, la de Copenhague, aunque a primera vista parecía un fracaso, mostró cómo el clima se está convirtiendo en una preocupación universal. Fue en Copenhague donde ricos y pobres se sentaron a la misma mesa y hasta 90 de ellos presentaron la promesa de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero (en adelante, brevemente referidas como GEI por los gases de efecto invernadero ingleses). El lobby petrolero y de la industria está frenando las loables iniciativas de este gobierno.

Pero incluso entre los extremistas, a pesar de la vehemencia de sus campañas mediáticas hacia las energías renovables, parece que la conciencia está en camino.

Tenga en cuenta que la siguiente declaración proviene de la IEA (Agencia Internacional de Energía) y la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) "3:" Las perspectivas energéticas del mundo actual son simplemente insostenibles. A pesar de todo lo que se habla sobre el cambio climático, la demanda de energía ha seguido aumentando en los últimos años y, con ella, las emisiones globales de CO2. Al mismo tiempo, los países importadores están cada vez más preocupados por su seguridad energética justo cuando los precios del petróleo, el gas y el carbón alcanzan niveles récord ".

Si la AIE, de la que siempre he sospechado que es un lobby de la energía fósil, hace tal afirmación es porque la situación es realmente grave.

Otra confirmación indirecta de que la situación es grave proviene de los cárteles de los fósiles: mientras continúan una enorme propaganda de desinformación contra los ambientalistas y contra las renovables para mantener el uso de sus fuentes de energía, se han puesto a trabajar con convicción para la captura y secuestro de CO2. Lo hacen a pesar de que saben que esto conduce a un aumento en sus costos de producción.

Su propaganda contra la teoría del calentamiento global debido a los gases de efecto invernadero, sin embargo, no se detiene a pesar de la evidencia del fenómeno. Aprovechan cada ocasión para desacreditarlo. Por ejemplo, juegan con el malentendido y confían en el hecho de que la masa de laicos encuentra difícil ver más allá de un fenómeno a corto plazo (como el período reciente de frío intenso) la situación real a largo plazo (calentamiento global promedio cada vez más medible). Sus tácticas son sutiles y una vez que han encontrado un punto de apoyo lo convierten en una cruzada.

El verano pasado, por ejemplo, el profesor Mojib Latif, un colaborador muy importante del IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ), en un simposio sobre daños climáticos4 anunció que, si bien el calentamiento global del clima sigue aumentando por causas antropogénicas de manera evidente, no se pueden excluir períodos en los que la temperatura también puede disminuir debido a fenómenos climáticos periódicos. En particular, citó como ejemplo el de la oscilación de diez años del Atlántico Norte y mostró la transparencia en el gráfico 1.

La expresión "bajada de temperatura" emocionó tanto a los detractores del calentamiento climático que de inmediato desencadenaron una enorme campaña de prensa sobre la supuesta mentira del IPCC. Sin embargo, la cosa terminó pronto: en su entusiasmo no habían tratado de mirar con atención el gráfico mencionado, donde la temperatura del medio se eleva inexorablemente.

La reacción fue aún más dramática cuando una afirmación sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya para 2035 se deslizó inadvertidamente en el informe del IPCC de 2007 sin ser examinada. De hecho, todavía no existen estudios sistemáticos sobre el verdadero alcance del retroceso de estos glaciares en relación con el calentamiento global.

Ghaham Cogley de la Universidad Trent de Ontario. Por ejemplo, dice que el número correcto debería ser 350 años, mientras que otros, como el glaciólogo suizo Michael Zemp del Servicio Mundial de Monitoreo de Glaciares en Zurich, simplemente dicen que no parece haber visto un informe que confirme la desaparición de los glaciares del Himalaya antes. el final de este siglo 5.

La acusación de "trampa" atribuida a este descuido dio la vuelta al mundo en medios controlados por los cárteles fósiles, generando una serie de dudas sobre la veracidad de todo el contenido del minucioso trabajo del IPCC, confundiendo el verdadero significado del mensaje.

¿Cuántos se han dado cuenta de que si los glaciares del Himalaya, que habían estado anidando allí durante dos millones de años, desaparecieran realmente, si no en decenas, sino también en unos pocos cientos de años, sería en sí mismo la verdadera confirmación de la catástrofe? ?

¿Cómo pueden estos medios poner el acento en este tipo de errores, que si acaso empujan a la humanidad hacia la protección del medio ambiente, cuando ellos mismos ignoraron el "error" de la existencia de armas de destrucción masiva que justificó la guerra de 'Irak con ¿Las secuelas de la muerte y la destrucción que todos conocemos hoy? A menos que desee ver el petróleo como el arma de destrucción masiva ... considerando los efectos globales en todo el medio ambiente en el que vivimos.

No puedo detenerme aquí en la serie de acusaciones falsas como, por ejemplo, las vinculadas a la interpretación maligna de la jerga científica expresada en correos electrónicos robados de un centro de investigación meteorológica británico. Solo digo que es triste ver el uso inmoral de los medios de comunicación, una herramienta poderosa muy eficiente de nuestra era de la información, para atraer al público en general.

Páginas 1 - 2 - 3 - 4 - 5

Nota

  1. "El mundo hacia el abismo http": //www.rainews24.it/it/news.php? Newsid = 130869; 03. 09 de 2009
  2. International Herald Tribune. 23 de febrero de 2010
  3. Perspectivas de la tecnología energética 2008; Escenarios y estrategias hasta 2050. En apoyo del Plan de acción del G8. OCDE / IEA, París, Francia; 2008
  4. Mojib Latif: “Avanzando en la ciencia de la predicción climática - Predicción decenal”; WorlClimate Conference WCC-3, Ginebra, 31 de agosto a 4 de septiembre de 2009
  5. Pallava Bagla en Delhi: “Los glaciares del Himalaya se derriten como punto muerto" un error "”. Noticias de la BBC. 5 de diciembre de 2009

Video: Introducción a las energías renovables - qué son las energías renovables?